3D-Modell aus Punktwolke mit 1 cm-Genauigkeit?

Was kommt Ihnen in den Sinn, wenn ein Kunde ein 3D-Modell aus einer Punktwolke mit ±1 cm Genauigkeit anfordert?

Hier ist, was wir zuerst berücksichtigen:

Wir würden erklären, dass diese Genauigkeit durchaus erreichbar ist. Allerdings sollte der Kunde genau prüfen, ob er diese Präzision wirklich für das gesamte Gebäude benötigt. Höhere Genauigkeit bedeutet höhere Kosten (etwa 30 % mehr im Vergleich zu ±1,5 cm), ein schwereres 3D-Modell und Einschränkungen bei der Verwendung standardmäßiger Modellierungswerkzeuge. Um ±1 cm Genauigkeit zu erreichen, sind fortgeschrittene Techniken wie Morph-Modellierung (Archicad) oder „Model in Place“ (Revit) erforderlich, was spätere Änderungen komplexer macht.

Natürlich ist ein höherer Preis für uns vorteilhaft. Aber noch besser? Wir arbeiten leidenschaftlich gern an hochpräzisen, detaillierten Modellen – es ist immer eine spannende Herausforderung!

Was ist mit Ihnen?

Wenn Ihr CAD-Partner einfach eine Punktwolke in eine CAD-Software einfügt und darüber nachzeichnet (wie es oft online zu sehen ist), wird es äußerst schwierig – wenn nicht unmöglich – sein, ±1 cm Genauigkeit zu erreichen.

Um diese Präzision zu gewährleisten, müssen mehrere entscheidende Faktoren kontrolliert werden:

• Perfekte Punktwolken-Ausrichtung ohne Abweichungen. (In der Praxis haben wir festgestellt, dass über 50 % der von Kunden gelieferten Punktwolken Fehler von mehr als 2 cm enthalten.)
• Verwendung eines hochpräzisen terrestrischen Scanners. (Mobile Scanner können ±1 cm Genauigkeit nicht erreichen.)
• Ein spezialisierter Workflow für die Punktwolkenverarbeitung mit strenger Abweichungskontrolle während des gesamten Modellierungsprozesses.

3D-Modell aus Punktwolke mit 1 cm Genauigkeit – Beispiel: Vergleich zwischen Punktwolke und 3D-Modell

Was braucht der Kunde wirklich?

In einem Fall stellte unser Kunde fest, dass seine bisherigen CAD-Partner die Genauigkeitsanforderungen nie erfüllten. Daher wollte er dieses Mal ±1 cm Genauigkeit fordern, um sicherzustellen, dass selbst mit Abweichungen das Modell die Mindestanforderung von ±2 cm erfüllt. Allerdings wusste er nicht, dass eine Genauigkeit von ±2 cm nur 50 % der Kosten von ±1 cm verursacht – und dass wir die geforderte Präzision vollständig garantieren konnten.

Wichtige Erkenntnisse:

• Benötigt der Kunde wirklich ±1 cm Genauigkeit? – Dies ist zwar machbar, erhöht jedoch die Kosten um ca. 30 % im Vergleich zu ±1,5 cm, macht das Modell schwerer und schränkt die Flexibilität in Standard-Software ein.
• Technische Herausforderungen – Diese Präzision erfordert fortgeschrittene Techniken (z. B. Morph-Modellierung in Archicad, „Model in Place“ in Revit) und eine strenge Abweichungskontrolle.
• Qualität der Punktwolke ist entscheidend – Über 50 % der vom Kunden bereitgestellten Punktwolken enthalten Fehler von mehr als 2 cm. Eine perfekte Ausrichtung und der Einsatz hochpräziser terrestrischer Scanner sind unerlässlich.
• Kosten vs. Genauigkeit – Manche Kunden fordern ±1 cm Genauigkeit, weil sie in der Vergangenheit ungenaue Modelle erhalten haben. Doch viele wissen nicht, dass ±2 cm Genauigkeit nur 50 % der Kosten verursacht und dennoch alle Anforderungen erfüllen kann.

Was denken Sie? Haben Sie ähnliche Herausforderungen erlebt? Dieser Beitrag hat auf LinkedIn viel Aufmerksamkeit erhalten, und zahlreiche Kollegen haben darüber diskutiert. Sie sind herzlich eingeladen, sich der Diskussion anzuschließen und Ihre Gedanken zu teilen!

What comes to your mind when a client requests a 3D model from point cloud with ±1cm accuracy?